台灣工運

昨晚跟一位台灣的工運朋友商討台灣交流團之事宜，過後，心裡有點沉重。交流團是本地一勞工團體發起的，我也不一定會參與；昨晚的出現，大概是想跟這位有兩面之緣的台灣朋友見個面。他當然不認得我了，所以連聚舊也談不上，只為了見一見。四五年前，我跟友人一起拜訪他參與的勞工團體，名字叫工人立法行動委員會，我們都簡稱工委會。這位朋友，樣子蠻帥的，友善又帶點嚴肅。難怪我這麼記得他。

他說，台灣的工運正處於低潮。基層工人今天面對的，正是香港八十年代經歷的經濟轉型，大量工廠關閉，工人失去工作，或轉到勞工待遇甚差的工作去。以往工會廠房式的組織手法已經不管用，工人的分布很零散，難於組織。這個，跟香港很相似。大家都是一籌莫展。

但對於普選，台灣卻比我們先走一步。也看到，普選之後，不過在兩個爛蘋果之間讓你選：國民黨與民進黨。民進黨還是反對黨時，不滿國民黨的都寄望民進黨執政後會有一番新氣像，基層勞工的權益會進一步受到保障。奈何，一等再等，寄望還是落空。不知是否正如生哥今天堂上所說的，無論你有多左，當權後往往變得很右，很保守。於是，工委會在去年三二０總統大選時發起百萬廢票行動，呼籲台灣人民行自己的路。

對啊，行自己的路。

心情有點壞

昨晚有爭取居港權的朋友到校分享，連兩位嘉賓共八人，同學中我認識的有三位，分別是Parkson,Sue和Cathy。嗯，感覺有點悲涼。曾聽說，歷史是抵抗遺忘的過程。無奈，我們遺忘的實在太多。

別人都說要向前看，為何你總是要折返那十字路口。

是不是只有我獨個兒留在這裡？ 突然間，感到很孤獨。

香港=主題公園

昨天導修課討論購物商場，晚上回家吃飯，媽遞來一份am730，無聊地翻閱，呵，竟然有篇題為「通識解碼－－香港＝主題公園」的特寫。內文提及購物商場主題化和公共領域的概念，很有趣。

綠化深水步?!

今天看報，房協正計劃斥資數千萬綠化深水步，心裡有點納悶。什麼市區重建、都市更新，為的不是舊區居民的需要，而是改善營商環境、吸引遊客和提升樓價等。記者問途人綠化深水步好不好？有人說好，因為可以令該區展現新氣象；有人說不好，因為跟深水步那陳舊和尋寶的感覺不配合。我覺得，深水步的街坊好像隱沒在這些計劃和意見當中。香港就是這麼怪，發展一個地方跟那地方的人可以很沒有關係。那裡生活的人，頂多是被討論的客體。貧窮、陳舊和地攤成了深水步的標記，未來，綠悠翠坊、懷舊地磚和新型雕塑又會為她改頭換面。綠化，不是這樣虛偽的吧。 數年前，因工作關係，經常到舊區洗樓，才發現自己的無知和社會的荒謬。小時候，很討厭深水步，但因為父親假日愛往鴨寮街尋寶，我也得無奈跟隨。當時，深水步給我的印象是：擠迫、污穢、陳舊、色情，還有，在夏天，很多大叔阿伯穿著底衫白背心和短褲周圍走。這些印象，很難令我喜愛她。 直至那年夏天，透過探訪，認識到舊區的街坊，發現了不一樣的舊區。從前，我只是舊區的遊人，不會上樓，不會了解居民的生活狀況。而從小家住公屋的我，實在無法接受表面風光的香港還有人住在六七十呎的板間房、床位，甚至籠屋。那時認識一位七十多歲的伯伯，住在板間房幾十年，香港變了很多，他卻依舊住在同一斗室之中，租金由幾十元到現在的千多元。說來不無唏噓。最諷刺的是，伯伯做了幾十年的建築工人，蓋過不少高樓豪宅，到頭來，自己的居住環境卻沒有任何改善。 「經濟好，基層市民的生活自然會改善」，一派胡言。 而我，也終於明白那些大叔阿伯為何穿得那麼「性感」。在三十多度的高溫下，板間房沒窗沒空調，不這麼穿才怪。其實，從來都是我的無知罷了。如果沒有接觸和了解，舊區不過是舊區，那裡生活的人，就不過是在那裡生活的人，跟我談不上什麼關係，或是擦身而過，或是視若無睹。那裡的一切，彷彿是自然的景象。就這麼簡單，這麼不用思考。我們也不會問：為什麼舊區的人那麼貧窮？香港的重建政策、房屋政策和城市規劃又是什麼一回事？有什麼問題？為什麼要用數千萬去綠化地鐵站出口？ 還有, 為什麼我們只懂得問綠化好不好？